Desde hace ya tiempo quería dedicar unas palabrejas a este remake del 2004 como arduo admirador del género que soy. Yo la vi hace ya años en el cine cuando la estrenaron, y como nadie quiso acompañarme, recuerdo que me piré yo solo a verla un día de entre semana. Y la verdad es que tengo que reconocer que ir a ver pelis de miedo un día así acojona más que ir un finde, ya que éramos cuatro gatos en aquella pedazo de sala del Alcalá Norte y el acongoje es mucho mayor en una sala muy amplia donde el espectador más próximo está a tomar por saco de lejos. Tengo que reconocer que pillé este peli con muchas ganas en su día, ya que Kiko y yo siempre hemos sido arduos admiradores de la versión del año 1978 de George A. Romero, la cual vimos hace ya unos cuantos años cuando éramos mas peques. Y hay que reconocer también sobre esta nueva versión de El amanecer de los muertos que es un remake muy acorde a los tiempos modernos, donde se usa de nuevo el concepto de zombie veloz (que sin duda acojona muchísimo más que los zombies torpes y lentos de toda la vida).

Desde hace ya bastante tiempo tenía pendiente ver esta película porque desde que oí hablar de ella me esperaba un argumento tipo Perseguido (interpretada por el bueno de Arnold schwarzenegger) mezclada con la paranoia de Battle Royale. Y hombre…, no siendo demasiado rigurosos la película bien puede ser una mezcla del argumento de ambas, pues la trama trata sobre un condenado a muerte (interpretado por Steve Austin) que es llevado a una especie de reality show en una isla desierta. Pronto descubrirá que no está solo y que debe luchar a muerte contra otros nueve asesinos. Un violento y sangriento concurso visto en todo el mundo a través de internet. ¡Morir o matar!. Quizás esta pueda ser su única oportunidad de ser libre de nuevo, ya que el único superviviente obtendrá como premio la tan ansiada libertad.
Como podéis ver, el argumento de la isla bien podría ser una especie de Supervivientes (el reality ese de A3) mezclado con Gran Hermano, pero todo ello a lo bestia.

Hace ya unos meses escribí un post sobre otra comedia deportiva titulada Equipo a la fuerza, en la creo recordar que comentaba que aunque el fútbol americano es un deporte que ni me gusta ni entiendo, tengo que reconocer que las típicas pelis que suelen hacer sobre él suelen ser muy divertidas. Y esta peli de los Futboleros es otra muestra de ello, pues me dio por verla el otro día sin tener la más remota idea de lo que la peli podía ofrecer, y tengo que reconocer que aunque no deja de ser una gilipollada, tiene momentos en los que te partes el ojete por las sandeces sin sentido que tiene. Y es que esta peli viene a ser una parodia de otra pelis basadas en ese deporte (como la antes mencionada Equipo a la fuerza, Me llaman Radio, Un domingo cualquiera, étc…). Y es que esta película toca todos los topicazos y clichés del género, pero hay que reconocer que lo hace con su gracia y tiene varios momentos muy divertidos de ver.

Pues sí gente, ayer fue el gran día y por fin pude presenciar la peli que más ansiaba ver este año. Y no me puedo quejar por el hecho de que las tres cobayas que tenía apalabradas para que me acopañaran a verla, no se rajó ninguno de ellos a última hora (hasta el Emilio vino e incluso confirmó que la peli le había gustado, siendo como es, un gran detractor del frikismo). Yo tengo que reconocer que estuve en mi salsa viéndola, y desde luego llenó las expectativas que había puesto en ella. Antes de ir al cine había leído las típicas críticas de esos puristas que en cuanto les modificas un ápice de lo que es la historia original del comic, ya ponen el grito en el cielo como si fuera un ultraje y un atentado contra los derechos humanos. Se puede decir que la peli es una especie de mezcolanza de diversas sagas del comic, insertadas de una forma en plan «popurrí» (tomando retazos de unas y otras), de manera que se puedan adaptar a lo que es la duración de un film.

No sé si he comentado alguna vez que yo también soy de los que piensan que el cine español…, bufffff. El caso es que cuando hace ya unos cuantos meses estrenaron esta película me quedé con ganas de verla en el cine, no sólo porque me llamara la atención su argumento, sino porque siempre he tenido en muy buena estima al bueno de Luis Piedrahita (al que se le ve un tío original), y por eso tenía buenas vibraciones hacia este film por el simple hecho de que llevaba su impronta. El caso es que la semana pasada aproveché que tenía tiempo para verla en dvd y tengo que reconocer que sin ser un peliculón, el argumento te tiene ahí entretenido y se pasa un buen rato viéndola (incluso tiene algún momento que otro un tanto angustioso). Lo que verdaderamente me ha gustado son todos esos giros de guión para encontrar una explicación lógica de porqué alguien se ha tomado tantas molestias en reunir a ese grupo tan variopinto de personas en una misma habitación y hacerles pasar ese «mal trago».

Todo el que me conoce un poco sabe que soy un arduo admirador del cine basado en la 2ª guerra mundial, ya que me parece un período de la historia fascinante. De este tipo de cine, sobre todo me gustan las películas que traen implícitas un mensaje antibelicista sobre lo absurdo y lo poco racional que hay en la guerra (la película de Senderos de Gloria me encantó precisamente porque capta a la perfección ese mensaje). Así que desde hacía tiempo llevaba queriendo ver esta película titulada Feliz Navidad, porque por lo que me había podido documentar sobre ella, tiene un mensaje antibelicista cojonudo. Y es que este film está basado en acontecimientos reales que tuvieron lugar durante las navidades de la Primera Guerra Mundial (concretamente en 1914), cuando las tropas alemanas, francesas y británicas depusieron las armas y celebraron la Nochebuena juntos, cantando villancicos, orando, enterrando a sus muertos y hasta jugando al fútbol entre ellos.

El sábado por la tarde estaba aquí aburridillo y me dispuse a ver esta peli que desde hace ya tiempo tenía pendiente de visionar. Recuerdo que el trailer lo vi hace ya tiempo cuando estuve en el cine visionando la peli de Rec (aquel día también me llamó la atención el trailer de la peli titulada Habitación 1408, que la tengo ahí también en mi lista de pelis pendientes). ¿Y qué me ha parecido esta película de Habitación sin salida?. Pues que sin ser un peliculón hay que reconocer que la jodía peli (para mi humilde gusto) se hace entretenida de ver y tiene momentos un tanto angustiosos. La trama gira en torno a una pareja que están realizando lo que, a priori, parece un tranquilo viaje por carretera. Sin embargo, un desvío nocturno se convierte en una pesadilla inimaginable cuando su coche se avería en una remota carretera rural. Al encontrarse atrapados en una oscura y desierta carretera de dos carriles, David Fox (Luke Wilson) y su mujer Amy (Kate Beckinsale) se ven obligados a pasar la noche en un sórdido motel dirigido por un extraño aunque aparentemente inofensivo propietario (Frank Whaley).

Este fin de semana pasado tocaba dedicar un hueco a ver alguna película de las muchas que tengo por ahí pendientes de visionar, ya que había que estrenar el pedazo de monitor de 22 pulgadas del ordenador nuevo (sentarse a ver pelis en un monitor así es como tener un mini-cine en la habitación). Como no tenía claro qué peli ver, mi hermano metió presión para que viera este film al que dedico este post, porque me dijo que aunque el argumento no aporta nada nuevo, la peli está bastante bien llevada y no se llega a hacer tediosa. Así que finalmente le hice caso y me senté a verla a ver si me convencía…; y la verdad es que si bien es cierto que la peli no aporta nada nuevo a este género, hay que reconocer también que el rato que dura te tiene ahí entretenido y angustiado. Os adjunto debajo un resumencillo del argumento para que veáis que aunque no es nada nuevo, la peli llega a resultar curiosa de ver:

Creo que ya comenté en una ocasión que una de las motivaciones de este blog es demostrar a las personas que usan alegremente la palabra friki para tachar de infantilotes y raros a la gente que leemos comics habitualmente, es que si dieran una oportunidad a los argumentos e historias que podemos encontrar en los diferentes géneros que ofrece este medio, seguramente dejarían de lado ese prejuicio que yo personalmente nunca entenderé (yo tampoco entiendo el hábito de muchas personas como son, por ejemplo, beber o fumar y no por ello les tacho de «borrachuzos» o «carreteros»). Por eso a todas esas personas con ese prejuicio comentado les recomiendo encarecidamente que vayan a ver Watchmen y juzguen por sí mismos si esto es para críos y chavales (y sobre todo la recomiendo también para todas aquellas personas que piensen que este tipo de pelis son sólo una ensalada de hostias de «tíos en pijama» dentro de un argumento sin mayores pretensiones).

Por fin se acerca la fecha del estreno de una de las pelis que más he estado esperando, por el simple motivo de que va a ser la adaptación de lo que muchos consideran el mejor comic (o mejor dicho, novela gráfica) sobre superhéroes (para el que vaya a ver la peli atentos a ese magnífico personaje llamado Roscharch). Hay que reconocer que el comic en el que se basa la peli tiene ya sus añitos (es de mediados de los años 80). Yo lo leí hace ya tiempo, cuando Norma editorial lo reeditó hace unos pocos años en un tomo en tapa dura, en el que se recogían los doce números de la serie limitada (creo recordar que hace poco ha habido otra reedición en formato absolute). Comentar también que el guionista del comic es Alan Moore (considerado como el mejor guionista de comics del siglo pasado), y del que a los neófitos en la materia os sonará por ser también el creador de comics como por ejemplo «V de Vendetta», «La liga de los hombres extraordinarios», «From hell», étc…(os pongo estas porque son las que se han llevado a la gran pantalla, aunque hay que decir que salvo V de vendetta, las demás tuvieron una mediocre adaptación en cine con respecto a lo que son esas obras en papel).